Nel nostro ultimo comunicato abbiamo indicato i nostri vincoli alla sottoscrizione dell’accordo sulle indennità di posizione e di risultato.
Vi riportiamo punto per punto quanto emerso dal tavolo del 13/12:
L’ennesima palude in cui si trovano invischiati alcuni lavoratori riguarda la mobilità interna ed esterna e il sottoinquadramento.
Questioni particolarmente annose, in quanto troppo spesso il personale tecnico, amministrativo e bibliotecario resta intrappolato in un’attesa ingiustificabile, che può durare per anni.
Da anni riceviamo comunicati, a firma Dottor Domenico Surace (l’unico sindacalista che ci tiene a esibire il titolo di studio), colmi di attacchi alla nostra sigla e a colleghe e colleghi che lavorano con varie qualifiche in ateneo. Generalmente non rispondiamo: il battibecco tra sindacati, comprensibilmente, infastidisce i lavoratori.
Però, per amore di chiarezza, ci pare necessario precisare alcuni punti, in risposta al suo comunicato del 19 settembre.
Non si può proprio dire che il rettore della Statale Gianluca Vago abbia portato a casa il risultato.
La recente decisione dell’Ateneo di rinunciare al contro-ricorso sulla decisione del TAR, quali che siano le motivazioni ufficiali, dimostra quanto le nostre ragioni fossero fondate.
Nel comunicato precedente sulla sentenza del TAR abbiamo spiegato perché avevamo ragione a sostenere l’irragionevolezza del numero programmato per i corsi di laurea in Lettere, Filosofia, Beni Culturali, Geografia e Storia e perché eravamo con gli studenti durante la mobilitazione.
Avevamo ragione, quando per primi abbiamo affermato che inserire l’accesso programmato per i corsi di laurea in Lettere, Filosofia, BeniCulturali, Geografia e Storia fosse sbagliato.
Era sbagliato, per il modo con cui è stato imposto violando l’autonomia decisionale dei dipartimenti coinvolti, che accusati diessere “irresponsabili” sono stati privati della propria libertà decisionale.
In queste calde giornate siamo venuti a capo di alcune contrattazioni che ci hanno impegnato nel corso dell’anno. I risultati sono positivi e ci permettono di riproporvi il punto della situazione.
Nelle ultime settimane si è fatto un gran parlare dell’estensione del numero chiuso ai corsi di laurea umanistici. I favorevoli, sia all’interno che all’esterno dell’ateneo, presentano questa misura come uno strumento indispensabile per riqualificare l’università, presupponendo implicitamente che ci sia stato un decadimento del livello.
Dalla genesi all’esodo
prosegue la raccolta firme
Leggiamo a mezzo stampa, che il 10 maggio si sono riuniti a Palazzo Marino, il sindaco Sala, i 3 rettori degli atenei pubblici milanesi, Vago, Messa e Resta, l’assessore Maran e il prof. Balducci, il presidente dell’Agenzia del Demanio e l’assessore regionale Beccalossi, per sancire il destino di Città Studi.
Ennesimo atto unilaterale del rettore Gianluca Vago, che per la prima volta nella storia dell’ateneo, va contro l’autonomia dei dipartimenti.
Nonostante cinque votazioni abbiano mandato in minoranza il suo progetto, il rettore rilancia, con una evidente forzatura, l’accesso programmato.
Oltre ai nostri sportelli di consulenza sindacale attivi presso la camera del lavoro e nei 3 atenei milanesi, da quest’anno e’ attivo lo sportello di assistenza alla compilazione del 730
COMPRO CASA, MA NON SO QUANTO COSTA!
LO STRANO CASO DEL TRASFERIMENTO…
Giovedì 6 aprile presso l’aula G24, alle 14.30 si è svolta un’assemblea sindacale in merito al trasferimento delle facoltà scientifiche all’area Expo di Rho.
Un’occasione di informazione, confronto e proposte che ha visto la pro attività e la collaborazione di personale tecnico, amministrativo, bibliotecario, docente e della componente studentesca.
Ieri alle 14.45, prima che il Senato Accademico iniziasse la seduta straordinaria, per votare sul piano di trasferimento all’area Expo di Rho, abbiamo chiesto di poter esporre delle valutazione e delle richieste in merito al trasferimento coatto delle facoltà scientifiche, a Rho.
PARI DIGNITA’ FRA LE COMPONENTI E PARTECIPAZIONE
Con notevole ritardo il Senato Accademico ha ripreso la discussione sulla modifica dello Statuto.
Ricordiamo le nostre principali richieste:
1) Voto pieno per l’elezione del rettore (1 testa, 1 voto)
2) Due rappresentanti del PTAB in CdA
3) Elettorato attivo per l’elezione del Direttore di Dipartimento
Giovedì 6 aprile alle 14.30 in aula G24 (settore didattico Golgi, via Golgi 19), come preannunciato, terremo un’assemblea sindacale in cui affronteremo la questione del trasferimento delle facoltà scientifiche e delle divisioni di Citta’ Studi all’area Expo di Rho.
In allegato la lettera aperta rivolta ai componenti del SA e del CdA.
L’assemblea è coperta da permesso sindacale, vi aspettiamo numerosi.
Ennesima iniziativa autoritaria e unilaterale del Rettore in merito al trasferimento a Rho.
Scopriamo da un articolo pubblicato dal Corriere della Sera il 29 marzo, che una semplice manifestazione d’interesse, adesso è “un’opportunità irripetibile” che dovrebbe essere approvata (?!) da CdA e Senato Accademico nella seduta di aprile.
Un pressing del rettore dovuto allo scadere del suo mandato e alle crescenti e partecipate iniziative di comitati di zona, studenti e lavoratori?!
ASSEMBLEA PUBBLICA DI STUDENTI E LAVORATORI
Vi ricorderete il grande spot sotto forma di assemblea, tenutosi a Città Studi. In un’aula magna da 450 posti, gremita, il Rettore ha magnificato, aiutandosi con 6 slide pubblicitarie, le magnifiche sorti del cosiddetto Campus di Rho.
che vi dicessero “mi raccomando non faccia figli o come faremo senza di lei”
oppure “perfetto, lei ha meno di 40 anni, così ottemperiamo anche alla quota verde” o ancora “competente e di bella presenza”, “è un informatico?!”
Capita anche che faccia notizia l’assunzione di una lavoratrice, sebbene abbia fatto il colloquio in stato di gravidanza avanzato ed evidente, che se utilizzi permessi L. 104/92 per assistere un disabile, perdi il buono pasto.
Sebbene con scarso preavviso e dopo un anno dalla nostra richiesta di chiarimenti in merito al trasferimento della Facoltà scientifiche da Città Studi a Rho, finalmente il rettore ha convocato un incontro per affrontare la tematica, che si terrà
giovedì 2 febbraio, presso l’Aula LEVI
Via Valvassori Peroni, 19
dalle 14.30 alle 16.30
L’ordine del giorno indicato nella convocazione del rettore:
Salvare il Monte dei Paschi (MPS), stando a quanto pubblicano i giornali, dovrebbe costare più di 8 miliardi, oltre 100 euro a testa, ma c’è chi dice fino a 330.
I soldi verranno dal bilancio statale, quello stesso bilancio in cui non si trovano le risorse (di gran lunga inferiori) per rinnovare decentemente il contratto del pubblico impiego. Quello stesso bilancio in cui non si trovano le risorse per risolvere il problema degli esodati, delle pensioni da fame, del sempre maggior numero di poveri e via elencando.
